爱晚报

前两天见了老同学，问起博客是否还有在写。以前是不愿意继续写下去，现在想法有所改变了。

题目来自《失恋33天》。据说是某种YoYo球的招数。喜欢这个名字。

 

我不相信 天是蓝的
我不相信 雷没有回声
我不相信 梦是假的
我不相信 死无报应

我不想安慰你
在颤抖的枫叶上 写满关于春天的谎言
来自热带的太阳鸟 并没有落在我们的树上
而背后的森林之火 不过是尘土飞扬的黄昏

但我相信 你的眼睛
但我相信 滚烫的泪
我永远相信 你的叮咛
我永远相信 这个夜晚

即使明天早上 枪口和血淋淋的太阳
让我交出自由 青春和我的笔
我也绝不交出这个夜晚 绝不交出你
让墙壁堵住我的嘴唇
让铁条分割我的天空
只要有心的跳动 就有血的潮汐

而你的微笑 将每夜升起
在我的小窗前 唤醒记忆

今天拿到体检报告，小毛病一堆。
果然是人至中年，身体开始报警。
有同事已经开始每天走路一个多钟回家。
自己虽不至于如此，也到了该注意的时候了。
最近心态不太好。
如果这个当口，让我暴走一个多钟，
在傍晚的太阳里，汗如雨下，
一边擦汗，一边感慨，
保不齐又引发旧思绪。
不好！不好！
需要找地方发泄下。

十大著名的思想实验，看完后请淡定。

10.电车难题（The Trolley Problem）

“电车难题”要数伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后 就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该 拉拉杆吗？

解读：

电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出 的。从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人

全文转载自《三联生活周刊》：http://www.lifeweek.com.cn/2009-09-16/0000426123.shtml

美国埃默里大学的英语教授马克·鲍尔莱因写了《最愚蠢的一代》，就得罪了8700万美国年轻人。

在书中，他提出一个让美国教育界困惑不已的问题：在整个人类历史上，知识从来没有像现在这样普及过：图书馆、博物馆、大学、历史频道、维基百科、《华尔街日报》、《纽约时报》，一切都在你的鼠标下，但我们没有看到年轻人，至少是美国年轻人，包括高中生和大学生，在历史知识、公民意识、阅读成绩、国际竞争力方面的提高。为什么？

“因为他们把时间都花在了社交网站、IM和手机短信上了。”在接受本刊记者采访时，鲍尔莱因说。

可以参考的资料：
1、《对谷歌的退出，你可以有不同意见，但是不要这么没逻辑》。作者：零零发。
2、上文中列出的另外一篇文章：
     《Google 百度和谷歌的那些事》，作者：霍炬。
3、所有主要门户网站关于Google退出中国报道后的一边倒的五毛评论。
4、3月23日，在 Google.cn 正式开始跳转到 Google.com.hk 后，百度 CEO 李彦宏在“李彦宏”i贴吧中向网友征求意见。

曹操灭袁绍，定辽东，组青州军，形势大好，隐隐有一夺天下的的气势。
于是想要发表一番演说，鼓动人。
荀彧怕曹操太过自负，演说弄巧成拙，寒了属下的心。
立即递上一个锦囊，要曹操在演说之时打开，第一句照着念。
到了演说那天，曹操登台，锦囊一开，上面赫然写着五个字：
操，先谢郭嘉！

——以上来源：网易网友评论

-------------别说你不懂的分割线------------

据莫斯科小报消息，央视推出独立搜索引擎：

2010年1月5日，今夜我携风雪来。爱自由，爱晚报。

[1]  有意思和没意思。

据说中华人民共和国的一切权力属于人民，而人民行使国家权力的机关就是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。以前这被认为是理论和实际脱节的经典性案例，但是现在有了突破，因为据说，还是据说，广州水电气涨价将由人大来决定。

据说，人大的普遍工作原则是：不做事整天没意思，做多了人家问你啥意思，所以也就只能随便意思意思。恩，这事还挺有意思。

[2]  中国网络电视台开通一周处于半瘫痪状态。

不得不说，CCAV的号召力太大了。刚刚开通一周多的中国网络电视台

各位走过的，路过的，新年好！